モバイルアプリ開発

1. クロスプラットフォームフレームワーク:

   • Flutter (Dart):
     • 理由: 宣言的なUI、強力な型付け（Dart）、優れたコンポーネントモデル、豊富なウィジェットライブラリ。AIは基本的なウィジェットとロジックをうまく生成できます。ホットリロードが迅速なイテレーションをサポートします。
     • VibeCoding適合度: 非常に良い。
   • React Native (JavaScript/TypeScript):
     • 理由: Web開発者にとって馴染みのあるReactの原則を使用します。大きなコミュニティ。コンポーネントベースの構造はAIフレンドリーです。
       • TypeScriptの場合: 強く推奨されます。型安全性は、AIが正確なコンポーネントプロップ、状態管理、APIインタラクションを生成する能力を大幅に向上させます。
       • JavaScriptの場合: AIによるコード生成は信頼性が著しく低く、より多くの人間による修正が必要です。
     • VibeCoding適合度: 非常に良い（TypeScriptの場合）、かなり良い（JavaScriptのみの場合）。
   • NativeScript (JavaScript/TypeScript):
     • 理由: ネイティブAPIへの直接アクセスは強力です。Webフレームワーク（Vue、Angular）を使用できます。良好なAIサポートのためにはTypeScriptが必要です。
     • VibeCoding適合度: かなり良い～良い（ネイティブAPIの複雑さがAIにとって課題となる可能性があります）。
   • .NET MAUI (C#):
     • 理由: Xamarin.Formsの進化版。強力な型付け（C#）、共有UIとロジック。.NETの専門知識を持つチームに適しています。XAMLはAIにとって冗長になる可能性がありますが、パターンに従います。
     • VibeCoding適合度: かなり良い～良い。

2. ネイティブ開発:

   • Swift (iOS) / Kotlin (Android):
     • 理由: 強力な型付け、現代的な言語、すべてのプラットフォーム機能への直接アクセス。成熟したIDE（Xcode、Android Studio）がAIを補完する強力なツールを提供します。AIは標準的なUIコード（SwiftUI、Jetpack Compose）とビジネスロジックを効果的に生成できます。
     • VibeCoding適合度: 良い。
   • VibeCodingにおける課題（ネイティブ）: プラットフォーム固有のAPIの広範さとライフサイクルの複雑さは、慎重なプロンプトと人間のレビューを必要とします。AIは、明確なガイダンスなしに複雑なプラットフォーム統合に苦労する可能性があります。